問詢函顯示，振東制藥2019年前五大服務費供應商均已注銷，2020年前五大服務費供應商注冊地址均為一處，且其中3家也已注銷。
自今年4月發布年報以后，山西振東制藥股份有限公司(下稱振東制藥，300158.SZ)已收到二封深交所下發的年報問詢函。
5月17日，深交所向振東制藥下發了第一封年報問詢函，要求該公司就預付款項、銷售費用以及商譽減值計提等問題進行說明。而公司對問詢函的回復并未平息年報中存在的諸多疑問。一個月后，第二封年報問詢函隨之而來。
問詢函內容顯示，振東制藥前五大服務費供應商疑點較多。不但兩年的供應商名稱皆不相同，且這十家供應商均成立于近三年，除一家未公示參保人數外，剩余9家參保人數為0人。
而且，該公司2019年前五大服務費供應商均已注銷，2020年前五大服務費供應商注冊地址均為一處，且其中3家已注銷。
《投資時報》研究員注意到，此次深交所問詢函中，還提到了2019年、2020年振東制藥及子公司因編造虛假計稅依據等受到稅務局行政處罰的情況。發票違法問題疊加前五大服務費供應商謎團，振東制藥年報財務數據真實性值得商榷。
高額服務費去哪兒了?
2011年登陸深交所創業板的振東制藥，主營業務為維生素、礦物質制劑、中藥、創新藥等產品的研發、生產和銷售。4月24日，振東制藥披露公司2020年業績報告。數據顯示，報告期內該公司實現營收48.47億元，同比增長10.21%;實現凈利潤2.62億元，同比增長83.54%。
就是這份營收和凈利潤雙增長的財務報告，因存在諸多問題而連續招來深交所的問詢函。
年報數據顯示，2019年、2020年振東制藥銷售費用分別高達21.73億元、22.22億元，占營業收入比重分別為49%、46%，其中“辦公費、會務費、培訓費、服務費、咨詢費”和“市場運營費”占營業收入比重均在20%左右。
如此高企的銷售費用成為監管關注的重點。在第一封年報問詢函中，深交所要求振東制藥就公司銷售費用占比較高的原因及合理性進行說明。
根據問詢函要求，振東制藥補充說明了公司近兩年“辦公費、會務費、培訓費、服務費、咨詢費”及“市場運營費”前五名支付對象的名稱、金額、服務主要內容以及關聯關系等。
需要注意的是，服務費在振東制藥的銷售費用中占比較高。2019年、2020年，該公司服務費分別高達7.57億元、8.75億元，占當年營業收入的比例分別為17%、18%。
此外，振東制藥回復問詢函的內容顯示，其前五大服務費供應商頗為蹊蹺。
2019年，該公司服務費前五大供應商分別為上海顥遠、上海歐換、上海晟傾、撫順帥彤、新賓正奧，合計支付1.18億元;2020年，該公司服務費前五大供應商分別為上海韓蕎、上海臻善、撫順琨卓、上海顧承、沈陽潤弘瑞，合計支付7263萬元。
而查詢工商信息可以發現，前述10家供應商均成立于近三年，9 家參保人數為0人，剩余一家撫順帥彤未公示參保人數。
與此同時，振東制藥2019 年前五大服務費供應商均已注銷，2020 年前五大服務費供應商中上海臻善、撫順琨卓、上海顧承已注銷。而且，上海顥遠、上海晟傾、上海韓蕎、上海臻善、上海顧承5家公司注冊地址均在一個地址。
有業內分析人士認為，振東制藥前五大服務費供應商大概率是空殼公司，其目的很可能是為了掩蓋服務費的流向。
對于服務費供應商的蹊蹺，監管機構要求上市公司說明服務費供應商更換頻繁的原因，公司篩選服務費供應商的標準，以及是否審查其合法合規性、經營穩定性。
同時，問詢函還要求振東制藥年審會計師說明針對公司服務費真實性、準確性，及相關資金流向采取的審計措施，并對公司服務費的真實性、準確性以及是否存在資金占用等發表明確意見。
因編造虛假計稅依據受處罰
除了服務費供應商存有疑點外，振東制藥預付款項情況也值得關注。據財報數據顯示，振東制藥2020 年末的預付款項較2020年初增加91%，2021年第一季度末預付款項較2021年初增加40%。
而在該公司列示的前十大預付款項單位中，出現了兩大種植專業合作社。其中，平順縣梅海種植專業合作社、平順縣龍碩種植專業合作社分別為振東制藥第一、二大預付款對象。截至2020年末，公司對其預付款金額分別為2600萬元、1400萬元。
巧合的是，這兩家合作社不但都位于平順縣，且均成立于2019年10月12日，注冊資本也均為30萬元。
對于供應商的巧合情況，問詢函要求振東制藥說明合作社成立時間較短即成為公司排名前列的供應商的原因，并說明前述合作社相互之間及與公司之間是否存在關聯關系。
同時根據要求，振東制藥的年審會計師需要就預付款項的真實性、準確性，以及是否符合商業實質、是否存在資金占用等發表明確意見，并說明其就前述方面執行的審計程序。
另外，振東制藥及子公司山西振東醫藥有限公司2019 年、2020 年因編造虛假計稅依據等受到稅務局行政處罰一事，也在年報問詢函中被提及。
據山西省稅務局網站信息顯示，振東制藥及子公司山西振東醫藥有限公司因發票違法被處以罰款的行政處罰。但在振東制藥的已披露信息中，卻沒有相關處罰信息。
對此，問詢函也要求振東制藥說明處罰事由、涉案金額及處罰金額，是否屬于應披露未披露事項，是否涉嫌虛增收入等。(余飛)
