動(dòng)力電池企業(yè)之間的專利戰(zhàn)愈打愈烈了。
寧德時(shí)代(300750)與中創(chuàng)新航上一次專利戰(zhàn)尚未宣告落幕，兩者又新添一項(xiàng)官司。
(相關(guān)資料圖)
8月1日，寧德時(shí)代方面向第一財(cái)經(jīng)記者確認(rèn)，目前寧德時(shí)代再次起訴中創(chuàng)新航專利侵權(quán)，并向后者索賠1.3億元。因?yàn)榇舜螁雾?xiàng)涉案金額超過1億元，所以由福建省高級人民法院直接受理。
去年8月及10月，寧德時(shí)代曾先后向福建省福州市中級法院提起訴訟申請，狀告中創(chuàng)新航侵犯了其5項(xiàng)專利，包括“正極極片及電池”“防爆裝置”“集流構(gòu)件和電池”“鋰離子電池”“動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池”。
寧德時(shí)代要求中創(chuàng)新航立即停止侵權(quán)，包括但不限于停止制造、銷售或許諾銷售應(yīng)用上述專利的相關(guān)產(chǎn)品，并支付其損害賠償金1.85億元和法律成本300萬元。今年5月，寧德時(shí)代向法院申請?zhí)岣呱鲜鲈V訟賠償金額至5.18億元。
再加上此次全新的案件，寧德時(shí)代向中創(chuàng)新航因?qū)＠謾?quán)索賠的金額已經(jīng)高達(dá)6.48億元，這也是中創(chuàng)新航2021年凈利潤1.12億元的5.8倍。
對于寧德時(shí)代的起訴，中創(chuàng)新航在今年3月中旬提交的招股說明書中表示，經(jīng)評估后，公司董事認(rèn)為此案件申請索賠缺乏理據(jù)，不會對公司的整體業(yè)務(wù)、財(cái)務(wù)狀況或經(jīng)營業(yè)績產(chǎn)生重大不利影響。中創(chuàng)新航正在準(zhǔn)備提出抗辯，并向國家知識產(chǎn)權(quán)局提起上述五件專利的無效申請。
據(jù)了解，國家知識產(chǎn)權(quán)局已就其中兩件涉及訴訟的專利作出審查決定，寧德時(shí)代的“防爆裝置”專利維持全部有效，“集流構(gòu)件和電池”專利維持部分有效。
截至本月中旬，中創(chuàng)新航也已撤回另外三項(xiàng)針對寧德時(shí)代的專利無效申請。當(dāng)時(shí)，寧德時(shí)代方面向記者表示，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新；電池是高科技行業(yè)，為了促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展，寧德時(shí)代一方面尊重第三方知識產(chǎn)權(quán)，愿與行業(yè)參與者就知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可保持溝通合作，另一方面也會重拳打擊惡意侵權(quán)行為，維護(hù)市場良性競爭。
就在外界認(rèn)為這次專利戰(zhàn)宣告塵埃落定時(shí)，7月27日，正處于赴港上市前靜默期的中創(chuàng)新航發(fā)布了一則聲明，稱目前和寧德時(shí)代的訴訟和涉案專利無效仍處于審理階段，尚無生效判決。
另外，中創(chuàng)新航還針對寧德時(shí)代的回應(yīng)進(jìn)行了“抨擊”，暗指寧德時(shí)代打著“保護(hù)創(chuàng)新”的旗號，利用涵蓋在先公知公用技術(shù)的無創(chuàng)新性專利，對同行業(yè)行惡意打壓之實(shí)。對此，公司會通過合法合規(guī)的方式，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展掃清障礙。
近日，記者從寧德時(shí)代方面獲悉，針對上述撤回?zé)o效申請的3個(gè)專利，寧德時(shí)代又重新收到了新的無效請求。
上海某律所一位律師向記者表示，如果有新的無效申請的理由，中創(chuàng)新航有權(quán)利在撤回?zé)o效申請后再重新申請，這合法合規(guī)。寧德時(shí)代訴中創(chuàng)新航的專利侵權(quán)案尚未開庭，目前更值得關(guān)注的是，該案開庭審理后，若中創(chuàng)新航敗訴，巨額的賠償金可能會對其上市進(jìn)程帶來不利影響。
