中新社泉州10月27日電 題：如何變本國判決為世界“通行證”？多方共議外國民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行
作者 謝雁冰
福建泉州，宋元中國的世界海洋商貿(mào)中心。10月26日至27日，海上絲綢之路(泉州)司法合作國際論壇在這里舉行。來自21個國家和3個國際組織的代表以線上線下相結(jié)合的方式共商國際司法合作。
來自不同司法管轄區(qū)的人們，如何才能變本國判決為世界“通行證”？各方代表就“外國民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行”進(jìn)行討論。
各方視野：在“一帶一路”沿線國家之間建立法律橋梁
基于國際法中的國家主權(quán)原則，一國法院作出的判決只在本國具有執(zhí)行力，若想在他國產(chǎn)生效力，就必須得到該國的承認(rèn)和執(zhí)行。換句話說，承認(rèn)和執(zhí)行外國法院判決對于國際民商事訴訟意義非凡。
隨著“一帶一路”建設(shè)的不斷深入，平等民商事主體之間的跨境交易和投資將大量增加，國際民商事糾紛也會增多。如何通過推動民商事判決的跨境承認(rèn)與執(zhí)行，公正高效化解跨境經(jīng)貿(mào)糾紛，變本國判決為世界“通行證”，成為各國司法機(jī)關(guān)共同面對的命題。
摩洛哥最高法院第一院長、最高司法權(quán)力委員會主席代表哈米德·阿布德納巴維在論壇主旨發(fā)言中回應(yīng)了這一命題，他表示，“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議通過對絲綢之路沿線國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)進(jìn)行投資，聯(lián)通中國與世界。這一倡議必然需要司法合作的支持，也需要在“一帶一路”沿線國家之間建立法律橋梁，以保護(hù)投資和貿(mào)易，提高判決和司法裁決執(zhí)行的效力。
印度尼西亞共和國最高法院民事法庭庭長伊·古斯蒂·阿貢·蘇馬納什在接受中新社記者專訪時，同樣指出了各國司法機(jī)關(guān)開展溝通與合作的重要性，“有助于協(xié)調(diào)各國的司法程序，促成爭端的解決，也能夠為政策溝通作出貢獻(xiàn)”。
巴西聯(lián)邦共和國高等司法法院院長、聯(lián)邦司法委員會主席溫貝托·馬丁斯在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)，建立法律橋梁“對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和全球范圍內(nèi)投資的國際化具有極其重要的意義”。
中國實踐：三年間共予以承認(rèn)和執(zhí)行外國法院民商事判決案件1142件
有評論指出，在承認(rèn)和執(zhí)行外國法院民商事判決上，中國一直編織著“紐帶”，開鑿著“通道”。近年來，中國法院通過履行國際條約義務(wù)、倡導(dǎo)“推定互惠”原則、商簽備忘錄、參與《海牙判決公約》制定等方式，一直致力于促進(jìn)判決承認(rèn)和執(zhí)行的國際司法合作。
中國首席大法官、最高人民法院院長周強(qiáng)在主旨發(fā)言中表示，中國最高人民法院先后發(fā)布2個為“一帶一路”建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的意見，指導(dǎo)涉“一帶一路”建設(shè)審判實踐，推動沿線各國司法判決的相互承認(rèn)與執(zhí)行。
中國最高人民法院副院長陶凱元在論壇的專題研討中用一組數(shù)據(jù)展示了近年來的中國成果：目前，中國已經(jīng)與39個國家簽訂了涉及民商事的雙邊司法協(xié)助協(xié)定，已經(jīng)生效的有38項，其中34項規(guī)定了外國法院判決承認(rèn)和執(zhí)行的條件；2018年至2020年期間，全國法院共受理申請承認(rèn)與執(zhí)行外國法院民商事判決案件1301件，審結(jié)1226件，其中，予以承認(rèn)和執(zhí)行的1142件，涉及30余個國家。
記者檢索案例發(fā)現(xiàn)，2020年，上海市第一中級人民法院審理的“彼克托美術(shù)式有限公司案”承認(rèn)并執(zhí)行了韓國首爾南部地方法院的判決；2019年，浙江省溫州市中級人民法院審理的“海灣發(fā)展集團(tuán)有限公司案”承認(rèn)了新加坡共和國高等法庭作出的民事判決。
陶凱元說，中國法院根據(jù)互惠原則先后承認(rèn)和執(zhí)行新加坡、美國等國法院的商事判決，中國法院的判決也先后得到德國、新加坡、美國、以色列等多個國家法院的承認(rèn)和執(zhí)行，營造了健康向好的判決跨境執(zhí)行環(huán)境。
共同倡議：“這要求我們共同努力，而不是單打獨斗”
目前，各個國家間跨國執(zhí)行法院判決是不成體系和不平衡的。“不同的法域適用不同的規(guī)則，指導(dǎo)原則并不總是清晰的。”新加坡共和國最高法院首席大法官梅達(dá)順如是說。
伊·古斯蒂·阿貢·蘇馬納什在主旨發(fā)言中也認(rèn)為，當(dāng)下的首要任務(wù)是在利益相關(guān)方之間建立共識，定期開展對話，就共同目標(biāo)及實現(xiàn)目標(biāo)的手段達(dá)成一致。
在具體的國際司法合作方式上，梅達(dá)順提出了三種途徑：加入國際公約、締結(jié)不具約束力的文書、通過參與區(qū)域和國際法律機(jī)構(gòu)的工作來進(jìn)行間接合作。“我們都是法治的捍衛(wèi)者。這要求我們共同努力，而不是單打獨斗。”
面向未來，周強(qiáng)表示，中國法院愿同各方一道繼續(xù)加強(qiáng)司法交流合作，健全案例交換分享機(jī)制、法律適用交流機(jī)制、法官培養(yǎng)合作機(jī)制等，增進(jìn)對彼此法律制度的了解與信任，建設(shè)新型國際司法合作平臺，共同服務(wù)推動構(gòu)建人類命運共同體。(完)
