“金榜題名、洞房花燭、久旱逢甘露、他鄉遇故知”是人生中的四大喜事，作為成年人，為之期盼的是后三者，但作為學生，“金榜題名時”則是他們夢寐以求的。
時間飛逝轉眼間，又一年的高考進入了緊張的倒計時，學生們也都全身心地進入了備考狀態，爭取在高考的那一刻一舉奪魁。
然而高考對于學生們來說好比“千軍萬馬過獨木橋”般，充滿著很多不確定性和艱難，即使成績較好的學生也無法保證能在高考中“金榜題名”，面對這種不確定性，對于學習成績中等偏下的學生來說更是一種壓力。
在這個時候，很多學生為了避免落榜，在高考前夕，會選擇一種較為輕松地考試，以免造成落榜的情況發生，這種考試就是“單招”，看到“單招”這兩個字，有很多家長和學生都不太了解，也有很多人對這種“另辟蹊徑”的考試方式有所懷疑，那么單招考試對學生來說，究竟是機遇還是陷阱呢？下面筆者為大家來分析一下單招的“利害”關系。
單招的“利害”分析
單招的優勢
首先，單招相對于高考來說，它的考試簡單，只有三大主科，在出題方面屬于院校自主命題，因此在錄取方面的幾率較大，對于文化課不過關的學生們來說確實是一種福音。
其次，在畢業證方面，相信很多家長和學生都有一個疑問，單招在考試方面要簡單于高考，就會認為單招的畢業證與統招學生的畢業證會不同，其實單招也是屬于國家招生計劃的一部分，只是在考試難度和考試機制上不同而已，在大學時學生們會享受同等的資源和補助政策，畢業證書與統招生也是別無二致。
最后，單招比高考多了一次上大學的機遇，如果學生在參加完單招之后，沒有被該院校所錄取，那么學生們還是可以繼續參加高考，再次取得一次上大學的機遇。
單招的弊端
單招的弊端與優勢相比，弊端并沒有太多，首先，單招大部分都是專科院校，本科院校進行單招的很少，在選擇院校方面也都是本市的院校較多，并且在專業方面，一些好專業或將受限制，因此一些資深班主任坦言，在報考單招之前需權衡利弊。
看似滿是“機遇”的單招，卻并非人人都適合，資深班主任：需權衡利弊
看到上面對單招的利弊分析，從表面上看，優勢大于弊端，是個不錯的“機遇”，但是不論什么樣的事情都有兩面性，看似滿是機遇的單招，卻并不是人人都適合，還需權衡利弊。
資深班主任認為，分數在200-300分的理科學生，走單招較為適合，因為對于二三百分的理科學生來說，想在高三成功地逆襲，除了在語文方面能提升點分數，在理科方面想提升分數堪比登天還難，所以對他們來說參加高考，并不是能改變命運的最佳選擇。
作為350以上的學生，并不適合走單招，在高三這一年中，想要提升分數雖然有些吃力，但是作為350分以上的學生，即使提升不了太多的分數，在參加高考的時候，也會有更多院校的選擇，畢竟單招的專業和院校相對于高考是有很多限制的。
因此學生是否選擇走單招，還要看他們自己的分數，仔細地權衡利弊，再作出相應的選擇，這樣在以后才不會后悔當初做出的決定。
“選擇大于努力，思路決定出路”，努力雖好但選錯了方向，將會毀于一旦
面對單招這兩個字，很多人認為它是走向大學的“捷徑”，不論多少分都會選擇去走單招，但是也有很多人認為，只有學渣才去走單招。
然而筆者認為，選擇適合自己的才是一條捷徑之路，就拿二三百分的學生來說，如果在單招中報考“鐵路”方面的院校，不僅分數低，上岸的幾率也會很大，如果參加高考，鐵路方面的院校，會比單招的分數高很多，上岸的幾率也會非常地小。
所以對于高三的學生們來說選擇是非常重要的，如果選擇錯了方向，付出再多的努力也會變成枉然，因此筆者建議，選擇大于努力，思路決定出路，不要隨波逐流，選擇適合自己的才是最正確的選擇。
