本報記者 許潔 見習記者 陳瀟
3月14日，港股上市公司景瑞控股復牌，截至當日收盤，下跌38.14%。
(相關資料圖)
而在此前的3月13日，景瑞控股發布公告，披露了有關成立董事會獨立委員會，對羅兵咸永道會計師事務所提出的景瑞控股所持若干筆定期存款（涉及金額49.1億元）的性質進行調查的獨立調查結果。
據披露，董事會獨立委員會已委聘中審眾環會計師事務所（特殊普通合伙）（以下簡稱“中審眾環”）協助開展獨立調查。中審眾環并未發現景瑞控股的安排與該等存款進行調查所得結果有不一致。
核數師辭職
往前追溯，2022年3月份，由于疫情施加的限制導致審核過程有所延遲，景瑞控股未能與羅兵咸永道會計師事務所就2021年度業績的審核完成時間達成一致。應董事會要求，羅兵咸永道辭任景瑞控股核數師，自2022年5月31日起生效。然而羅兵咸永道在其辭任函中表示，須就景瑞控股持有的約49.1億元的若干銀行存款的性質作出進一步澄清。
羅兵咸永道為何抓住景瑞控股的存款問題不放？據披露，羅兵咸永道于2022年2月份通過第三方快遞寄出7封銀行詢證函，涉及景瑞控股49.1億元存款是否存在凍結、擔保或其他使用限制等問題，快遞收件人均為該銀行的客戶經理。羅兵咸永道于2022年3月份收到上述7封銀行詢證函的回函，回函結果顯示所有詢證函內容均為相符。但這與景瑞控股后續告知的上述銀行賬戶存在質押、資金劃轉及反擔保等特殊安排的情況存在差異。
然而，羅兵咸永道于2022年4月份致電其中一家銀行的廣州分行集中作業中心核實其中5封存款回函信息，基于得到的信息，認為回函真實性存疑。具體來看，得到的回復是該銀行廣州分行集中作業中心沒有以上5封廣州分行銀行詢證函的快遞簽收記錄，也沒有受理該5封詢證函的記錄或回函寄出的快遞記錄。
對此，景瑞控股解釋，一方面是鑒于有關安排（尤其是該等存款的質押）涉及集團資金部負責處理的資金管理，故子公司層面的財務經理并未參與其中。因此，其并不知悉該等存款的質押情況，該差異是由于集團財務部門與其資金部門之間缺乏溝通所致。另一方面，景瑞控股并不知悉，自2021年11月份以來，上述銀行不斷升級各種系統，包括建立銀行詢證函集中處理中心。因此，銀行詢證函的收發記錄僅由銀行詢證函集中處理中心處理時才會保存，而7份請求函已寄發該銀行的營運部門而非其銀行詢證函集中處理中心。
景瑞控股3月13日披露，公司新任核數師開元信德已向上述銀行詢證函集中處理中心發出7封請求函。中審眾環已審閱7份請求函及銀行的回函，亦已與銀行聯系核實是否已收到請求函及已發出回函。上述銀行表示已收到請求函并發出回函。中審眾環并未發現公司就該等存款安排和調查所得結果不一致。
債務壓力仍在
3月13日，景瑞控股發布2021年業績報告以及2022年中期業績報告，兩份報告都被開元信德出具非標準意見，理由是景瑞控股的貨幣資金（包括受限制現金）難以全面覆蓋到期債務，持續經營能力引起重大疑慮。
2021年，景瑞控股收入為135.52億元，較上年增加6.0%；實現凈利潤3.93億元，較上年下降69.1%。2022年上半年，景瑞控股收入為24.71億元，較去年同期下降約51.5%，凈虧損為14.54億元。
值得注意的是，公司年報顯示，截至2021年12月31日，景瑞控股凈債務資本比率約為94%，銀行存款及手頭現金總額（包括受限制現金）為109.91億元。2022年6月30日，景瑞控股凈債務資本比率升至約129%，銀行存款及手頭現金總額（包括受限制現金）降至75.39億元。
IPG中國首席經濟學家柏文喜表示，景瑞控股2021年年報于3月13日才發布，一般都是在企業出現經營困境的情況下才會出現這種長期延遲披露年報的現象。
巨豐投顧高級投資顧問翁梓馳向《證券日報》記者表示，從數據來看，企業債務負擔過重，流動資金下降幅度較大，或會導致一定的經營風險。
柏文喜表示，財報的內容除了表明企業盈利能力轉差外，企業的債務壓力也大幅提升，以負債方式再融資的空間已被大大壓縮，企業的整體財務風險已進入較高水平。
另有業內人士也表示，房地產行業債務違約事件時有發生，負債率較高企業的債務壓力暫時難以緩解。
關鍵詞：
