11月8日，*ST尤夫發布公告稱，公司于2018年11月7日收到股東上海垚闊從二級市場增持公司股票的通知。據悉，上海垚闊是金融機構以及企業聯合設立的，旨在響應金融服務實體經濟及鼓勵市場化債轉股的有關要求，幫助尤夫股份解決或有事項，使之恢復正常經營的專項解困基金。經計算，上海垚闊本次舉牌大約花費2.72億元。
上海垚闊約2.72億元舉牌*ST尤夫
根據公告，本次權益變動前，上海垚闊未持有*ST尤夫股份。本次權益變動后，上海垚闊持有*ST尤夫股份1990.779萬股，占*ST尤夫總股本的5%。本次權益變動不會導致*ST尤夫的控股股東、實際控制人發生變化。具體來看，上海垚闊在10月11日-31日期間，增持*ST尤夫股份1072.034萬股，交易價格區間為11.04元-14.22元/股;11月1日-7日期間，增持918.745萬股，交易價格區間為13.51元-16.15元/股。如果取交易價格區間的平均數計算，上海垚闊本次獲得*ST尤夫總股本5%的股份，大約花費了2.72億元。據了解，上海垚闊此番增持，是基于對上市公司在逐步解決自身或有事項后未來發展前景的看好，希望通過持有上市公司股份，獲取未來收益，為解困上市公司服務。天眼查資料顯示，上海垚闊注冊時間為2018年8月16日，中融國際信托有限公司、上海翼客展國際貿易有限公司、泰州市金太陽能源有限公司分別持有上海垚闊33.33%的股份。
*ST尤夫曾與“假央企”產生糾紛
上海垚闊斥資舉牌是為解困上市公司服務，那么上市公司*ST尤夫遇到了哪些困難?最知名的莫過于被“假央企”欺騙了。10月12日，*ST尤夫發布公告稱，近日，公司就與中鐵中宇及第三人江蘇金票通票據返還請求權糾紛事項向浙江省湖州市南潯區人民法院提起訴訟，并已獲法院立案受理。在該案中，*ST尤夫為原告，中鐵中宇為被告。訴訟案起因是，原告與被告曾就產品采購產生商業糾紛。*ST尤夫訴稱，被告聲稱其為國務院直屬國企，由央企中核集團控股，工商網站顯示的也是如此。被告持有原告49張商業承兌匯票(每張面值人民幣100萬元)。但2018年2月6日，中核集團發表聲明，中國華宇(被告上級母公司)不是其出資設立的公司，并稱華宇公司以中核集團下屬公司名義開展經營業務，給中核集團造成了負面影響。有鑒于此，雙方的商業往來并未展開，被告亦未返還原告相關票據。綜上所述，在尋求調解無效的情況下，為了維護自身合法權益，原告向浙江省湖州市南潯區人民法院提起訴訟，*ST尤夫請求判令被告立即返還原告出具的49張商業承兌匯票。
前三季凈利0.15億，0.13億來自政府補助
除了遭遇“假央企”，*ST尤夫當前業績表現也不盡如人意。10月30日，*ST尤夫發布了2018年第三季度報告，截至報告期末，*ST尤夫的總資產約為76.32億元，比上年度末減少3.11%。2018年前三季度，*ST尤夫的營業收入約為29.24億元，比上年同期減少21.25%;歸屬于上市公司股東的凈利潤約為0.15億元，比上年同期減少92.99%;歸屬于上市公司股東的扣除非經常性損益的凈利潤約為-221.54萬元，比上年同期減少101.1%;經營活動產生的現金流量凈額約為-4.73億元，比上年同期減少408.6%。新京報記者注意到，*ST尤夫在2018年前三季度總體上依然能保持盈利，主要得益于政府補助。2018年前三季度，*ST尤夫獲得的政府補助約為0.13億元。另外，因公司涉嫌違反證券法律法規，*ST尤夫目前正在接受證監會的立案調查，如公司因此受到中國證監會行政處罰，并且在行政處罰決定書中被認定構成重大違法行為，或者因涉嫌違規披露、不披露重要信息罪被依法移送公安機關的，公司將因觸及《深圳證券交易所股票上市規則(2014年修訂)》13.2.1條規定的重大信息披露違法情形，公司股票交易將被實行退市風險警示。實行退市風險警示三十個交易日期限屆滿后，公司股票將被停牌，直至深圳證券交易所在十五個交易日內作出是否暫停公司股票上市的決定。在10月19日披露證監會調查進展的公告中，*ST尤夫表示，目前公司化纖板塊生產經營情況正常，鋰電池板塊開工率不足。
