互聯網給抄襲者帶來了便利，甚至有句流行語叫“去網上宕一篇”;而由于互聯網是有記憶的，抄襲者也容易被扒出來。這不，最近《萌芽》雜志社的《少年游第21屆全國新概念作文大賽獲獎作品選》中，二等獎獲得者許如珵的《古董》就被指出大段復制粘貼原文，只改了人物姓氏或名字。對此，《萌芽》于11月6日確認抄襲屬實。
值得一提的是，許如珵抄襲的時候還是位中學生，如今已經步入大學。在這段成長的歲月里，不知道許如珵有沒有利用過這個“抄”來的獎來為自己謀取一些競爭優勢。而當初那場幾近完全復制粘貼的抄襲，到底是出于家長的操盤和授意，或者完全是孩子個人的所作所為，圍觀者們也無從得知。但不管是哪一種，錯了就是錯了，這就是恥，是對他人權益的侵犯，是褻瀆了知識產權，是有違道德、觸犯法律之舉。作為家長，必須讓孩子從小樹立起對他人所有權的敬畏感。
要知道，如果連孩子面對抄襲都無動于衷乃至趨之若鶩時，版權保護就更難言春天了。在自媒體時代，抄襲、洗稿、融梗的案例已經屢見不鮮，雖然這些行為在法律上有不同的評判，但此種環境中形成的對知識產權缺乏敬畏的風氣，實在令人擔憂。
2014年年底，瓊瑤訴于正侵權一案宣判，法院認定于正的《宮鎖連城》侵犯了瓊瑤的《梅花烙》改編權，于正不僅沒有道歉，還讓該案拖到了2018年4月才得到強制執行。這之后，網文《錦繡未央》的抄襲判定，同樣是一場長達兩年的拉鋸戰。一邊是抄襲者的倔強，一邊是維權的艱辛漫長，兩相對比之下，只能說，版權意識的建立、保護罩的形成，還任重道遠。
有意思的是，在許如珵抄襲事件中，一些人竟同情起抄襲者來，甚至還有人指責作者太過斤斤計較。殊不知，這種“拉偏架”的勸和思維，本身也是缺乏版權意識的體現。或許，有人同情許如珵，是因為其“人小不懂事”的弱者形象，但正是因為網文界屢屢出現“少年抄襲”現象，問題才顯得更加嚴峻。
反過來講，也難怪一些抄襲者肆無忌憚，因為代價過低。就這次案例來說，《萌芽》能夠做的，無非是取消成績、收回證書、扣發稿費。這甚至算不上代價，因為這些本就不應屬于許如珵。原作者說的“接受道歉但永遠不會原諒”，至少表達了一種不齒抄襲的堅定態度：接受道歉是體面，不原諒則是原則以及對知識產權的捍衛。
個人之外，《萌芽》自身也有需要反思并改進的地方。比如，這么大面積地從網絡上復制，其實當初審核鑒別出來并不難。而且，這不是第一位《萌芽》新概念獲獎者被爆出抄襲。作為平臺，何嘗不該從抄襲案例中吸取教訓，改善自身?如果一直抱持馬馬虎虎，乃至吃老本的心態，品牌只能被消耗，而無法完成迭代。
