隨著2月22日中國人民銀行公布2021年四季度拒收人民幣現金處罰情況，澎湃新聞記者梳理發現，2021年全年央行合計開出了71張罰單，分季度看，央行在去年四個季度分別開出了8張、18張、13張和32張罰單。從罰單的分布上看，水電、燃氣、物業繳費等公共服務機構、保險公司、停車場是“重災區”，出現在了每個季度的罰單列表中。（2月23日《澎湃新聞》）
眼下，隨著移動支付的普及，買賣交易開始步入了“無現金社會”時代。人們開始慢慢地習慣于由隨身攜帶現金轉為移動支付，“一部手機走天下”已然成了現實。尤其是廣大商家，更是對“無現金”支付方式青睞有加，既省去收錢、數錢、找零的麻煩，又規避收到假幣的糾紛和困擾。
據中國互聯網絡信息中心的數據顯示，截止目前我國使用網上支付的用戶規模達到5.31億，較2016年底增加5661萬人，年增長率為11.9%，使用率達68.8%。可見，移動支付方式已成為當前重要的一種支付方式。
但無論移動支付方式多么“便捷”，“拒收現金”仍然是一種違法行為。可以說，“拒收現金”是對人民幣的一種褻瀆。
根據《人民幣管理條例》和《人民銀行法》規定，“任何單位和個人不得拒收人民幣”。為此，2018年7月13日，人民銀行還專門發布了整頓拒收現金相關公告。公告稱，銀行業金融機構、非銀行支付機構不得要求或者誘導其他單位和個人拒收或者采取歧視性措施排斥現金。可見，“拒收現金”之舉，不但嚴重損害了人民幣的法定地位，影響了人民幣的正常流通，而且也損害了消費者對支付方式的選擇權。同時，這也是對“無現金社會”的一種誤讀。
因此，筆者以為，央行每年每季度對拒收現金行為“開罰單”之舉，無疑具有一定的警示意義，這既是保護人民幣的法定地位和確保人民幣的正常流通，也是對拒收現金違法行為的一種必要糾偏。
但筆者以為，處罰“拒收現金”不能止于“開罰單”，而應跟進必要的“金融普法教育”。只有讓每一家公共服務機構都清醒地認識到“拒收現金”是一種違法行為，并通過“高額罰單”、列入“黑名單”、追究法律責任等多種處罰機制，讓其既付出“經濟代價”，又付出“誠信代價”，更付出“法律代價”，才能有效遏制“拒收現金”行為，以維護人民幣的正常流通秩序，保護消費者的合法權益。否則，僅僅止于“開罰單”，“拒收現金”違法行為恐怕還會一而再再而三地“上演”。
關鍵詞：
