(資料圖)
今年3月，山西省晉城市澤州縣公布了《澤州縣促進人口均衡發展九項措施》，其中提出：在澤州縣落戶、就業的二（三）孩家庭子女，中考報考縣內公辦高中時可加10分。
這一措施公布后，不少媒體紛紛發表評論說：“給二三孩中考加分，對一孩家庭不公平”、“二三孩中考加10分？鼓勵生育不能影響教育公平”、“二三孩中考加10分，教育公平豈能有孩次之分？”
當時我寫了一篇文章評論說：給二三孩中考加分，確實是有違教育公平的原則，因此，我并不贊成“給二三孩中考加分”的政策。但我想反問那些批評“給二三孩中考加分”政策的媒體：過去在獨生子女政策時代，很多地方都實行過“獨生子女中考加分”的政策，你們有發表過文章批評“獨生子女中考加分”的政策嗎？有發表過“獨生子女中考加分，對二孩多孩家庭不公平”這樣的評論嗎？至少我沒有看過有哪個官方媒體發表過這樣的文章。
事實上，與給二三孩中考加分相比，獨生子女中考加分更不公平，原因是，在家庭經濟條件同等的情況下，獨生子女享受到的教育資源比二三孩更多。舉個簡單化的例子，假設一個家庭每年用于教育資源的支出是3萬元，那么獨生子女每年可以得到3萬元的教育資源，二孩家庭平均每個孩子每年只能得到1.5萬元的教育資源，三孩家庭平均每個孩子每年只能得到1萬元的教育資源。
有一些網友看了我那篇文章后表示，沒聽說過有“獨生子女中考加分”這種政策。我覺得，這些網友真是太孤陋寡聞了。事實上，不但在獨生子女政策時代存在過“獨生子女中考加分”的政策，甚至在2016年全面二孩政策實施后，一些地方也仍然沒有取消“獨生子女中考加分”的政策。例如，下面的截圖是臨沂大學在2020年6月9日發布的《關于辦理2020年獨生子女中考加分的通知》：
甚至在今年，仍然有個別地方沒有取消獨生子女中考加分。下面舉兩個例子：
2023年3月29日《貴陽日報》刊登了《貴陽貴安出臺深化中考加分改革實施辦法》規定：“2023年起，貴陽貴安戶籍，夫妻雙方及子女均為農業戶口并在貴陽貴安農村連續居住五年及以上的獨生子女戶女孩考生和二女結扎戶考生，加5分”。
2023年4月13日大江網報道：“為切實維護計劃生育家庭的利益，落實好2023年農村計劃生育家庭子女在報考高中時加分的獎勵政策，瑞昌市桂林街道大塘村認真開展農村獨生子女、計內雙女家庭子女中考加分工作，確保計生惠民、利民政策落到實處。”（見下面的截圖）
澤州縣給二三孩中考加分一事在網上引起爭議后，最近，澤州縣低調修改了《澤州縣促進人口均衡發展九項措施》的內容，其中刪除了早前引發爭議的“二三孩中考加10分”表述。
我希望各地也盡快取消“獨生子女中考加分”政策。畢竟，各地出臺的生育政策都不應該突破教育公平的底線。
關鍵詞：
