本報記者 桂小筍
6月8日，*ST園城再次發布公告，將交易所問詢函的回復時間又一次推遲。從收到問詢函至今，*ST園城已經六次推遲回復時間。
由于交易所問詢函提及公司多項財務細節內容，包括公司在實現扭虧為盈的背景下，報告期銷售費用和管理費用分別為0萬元和257萬元是否合理。
對上述問題，很多投資者也頗為關注。為此，《證券日報》記者專門致電*ST園城咨詢相關事項，相關工作人員表示，之所以幾次延遲回復，主要是因為“問詢函提及的問題是公司年報中的主要事項，涉及的合同多、流水大，需要時間準備。”
交易所追問多個財務細節
年報顯示，*ST園城2021年度實現營業收入2.25億元，同比增長757.99%。其中，建材貿易收入為1.66億元，同比增長968%；煤炭貿易收入為0.56億元，同比增長657%。存貨科目中，公司庫存商品期末和期初余額均為0，應收款項期末余額為84.2萬元。
對此，交易所在問詢函中要求公司解釋多個財務細節。例如：營業收入大幅增長的原因和合理性；報告期初和期末庫存商品均為0，且期末應收款項余額較小的原因和合理性；結合收入準則及業務模式，說明對貿易業務采取總額法的依據，是否存在未滿足收入確認條件而確認收入的情形？是否符合《企業會計準則》的規定？
2021年年報顯示，報告期內公司實現歸母凈利潤297.48萬元，扣非歸母凈利潤84.9萬元，實現扭虧為盈。報告期內，公司的銷售費用和管理費用分別為0和257萬元，較上年分別下降100%和40.6%；管理費用大幅變動的原因主要是高管減薪、工資費用減少。
有鑒于此，交易所問詢函要求公司說明貿易業務的銷售模式和銷售策略是否發生重大變化，定量分析本期銷售費用大幅減少至0的原因及合理性；結合高管人數、薪資水平以及可比公司的平均水平，說明報告期內上述費用大幅減少的原因和合理性；結合中介機構費用等主要明細科目變動情況，說明管理費用大幅減少的原因和合理性；結合同行業可比公司期間費用率，說明本年度期間費用大幅下降的原因及合理性，是否存在通過少計期間費用調節利潤的情形。
延遲回復因涉及工作量大？
針對*ST園城的相關狀況，有會計人士對《證券日報》記者表示，一家企業的銷售費用為0的可能性非常少，“開展銷售活動會產生相應費用，除非這家公司沒有銷售部門。”
對于“銷售費用為0”一事，上述*ST園城工作人員對《證券日報》記者解釋稱，有一些財務科目有調整。
2021年年報還顯示，截至報告期末，*ST園城的員工僅剩12名。其中，母公司在職員工10名，主要子公司在職員工2名。這12名員工包括4名銷售人員、3名財務人員和5名行政人員。
在收到年報問詢函后，*ST園城的回復一拖再拖，截至目前已六次延遲回復時間。“問詢函提及的是公司最主要的問題，收入的確認直接關系到公司是否退市，因此，采用哪種方法確認收入很關鍵。要證明年報的確認方式沒問題，涉及工作量比較大。公司的主營業務是鋼材和煤炭的銷售，銷售合同多，涉及流水特別大，還要和上下游客戶確定訪談時間……因此，回復問詢函并不是簡單的財務報告回復，需要的時間會長一點。”前述*ST園城工作人員對《證券日報》記者表示。
關鍵詞： 銷售費用
