本報記者 李勇
(資料圖片僅供參考)
歷經(jīng)多次延期后，天娛數(shù)科全資子公司北京天神互動科技有限公司（以下簡稱：天神互動）與相關(guān)業(yè)績承諾方關(guān)于深圳市一花科技有限公司（以下簡稱：一花科技）業(yè)績補(bǔ)償爭議糾紛仲裁案終于落定。據(jù)天娛數(shù)科3月6日晚間披露，天神互動已于近日收到中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會（以下簡稱：仲裁委）裁決書，三名被申請人共計需再支付業(yè)績補(bǔ)償款3712.76萬元，并支付墊付仲裁費用83350.6元。
曾多次被延長裁決作出期限
此次爭議糾紛主要緣于天神互動多年前的一場收購。
2016年，天神互動以現(xiàn)金9.86億元收購一花科技100%股權(quán)，張偉文、印宏、劉剛等人對此次收購作出了業(yè)績承諾，系業(yè)績承諾方。收購?fù)瓿珊螅换萍紝€期前兩年完成了業(yè)績承諾，后兩年以及整個對賭期四年累計的凈利潤，均未能達(dá)到當(dāng)初承諾的業(yè)績。
2021年11月25日，天娛數(shù)科披露有關(guān)仲裁事項公告，稱根據(jù)當(dāng)初投資協(xié)議約定，業(yè)績承諾方應(yīng)支付的補(bǔ)償款，天神互動可優(yōu)先選擇從應(yīng)付業(yè)績承諾方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款中予以抵扣。前述三個業(yè)績承諾方合計應(yīng)向天神互動支付的業(yè)績補(bǔ)償款，在抵扣尚未支付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，尚需補(bǔ)償1.18億元，并向仲裁委提起了仲裁。不過，張偉文等人認(rèn)為天神互動未按約定的時間節(jié)點支付前三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，未按約定在2018年4月19日前支付第四期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，給一花科技正常經(jīng)營造成影響，請求裁決天神互動向其支付前三期股權(quán)轉(zhuǎn)讓款遲延履行產(chǎn)生的資金占用利息損失以及支付第四期剩余應(yīng)付未付的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款等在內(nèi)的仲裁反請求。
對于此案，仲裁委并未及時裁決，且多次延長裁決期限。最后一次延期至今年2月28日。
遼寧同方律師事務(wù)所胡明明律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，“仲裁程序一般都比較快，多次延長可能是問題比較復(fù)雜，需要更多的時間來厘清和認(rèn)定。”
被申請人需再支付3712.76萬元
據(jù)天娛數(shù)科披露的裁決書相關(guān)內(nèi)容顯示，張偉文、印宏及劉剛應(yīng)分別向天神互動支付業(yè)績補(bǔ)償款2679.13萬元、765.57萬元和268.06萬元。此次仲裁費及本案反請求仲裁費分別由天神互動和三名被申請人按40%和60%的比例承擔(dān)。由此，三名被申請人共計需再支付業(yè)績補(bǔ)償款3712.76萬元，并支付墊付仲裁費用83350.6元。相關(guān)款項，應(yīng)于裁決作出后20日內(nèi)支付完畢。
“仲裁裁決不能上訴，一經(jīng)作出即為終局。”胡明明告訴記者，仲裁裁決對當(dāng)事人具有約束力并可強(qiáng)制執(zhí)行。如果當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以依照有關(guān)規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行。
對于此次裁決對公司當(dāng)期或期后利潤的影響，天娛數(shù)科在公告中表示，一花科技涉及上述三名被申請人業(yè)績補(bǔ)償已于以前年度確認(rèn)4.49億元收益，本次《裁決書》三名被申請人需支付的業(yè)績補(bǔ)償款和需支付的墊付仲裁費用款項對公司本期及期后利潤的影響，以最終執(zhí)行結(jié)果為準(zhǔn)。
“積極追討業(yè)績補(bǔ)償也是對公司以及公司全體股東利益的維護(hù)。”有不愿具名的市場人士認(rèn)為，天娛數(shù)科重整重生后，除了積極發(fā)展原有業(yè)務(wù)，公司在虛擬數(shù)字人等新業(yè)務(wù)方面也有較大投入，未來如果能順利拿到業(yè)績補(bǔ)償款，對公司的財務(wù)運轉(zhuǎn)和生產(chǎn)運營，都將帶來積極影響。
（編輯 田冬）
關(guān)鍵詞：
