(相關(guān)資料圖)
本報(bào)記者 李亞男
同花順數(shù)據(jù)顯示，截至4月16日，滬深兩市有13家公司2022年年報(bào)被審計(jì)機(jī)構(gòu)出具了非標(biāo)意見。其中，1家公司被審計(jì)機(jī)構(gòu)給出“保留意見”、1家公司被出具“無法表示意見”，其余公司則被給出了“帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段”的審計(jì)意見。
IPG中國(guó)首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家柏文喜在接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示，中介機(jī)構(gòu)是資本市場(chǎng)秩序和規(guī)則的重要守護(hù)者，應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信和勤勉盡責(zé)。而當(dāng)前監(jiān)管對(duì)中介機(jī)構(gòu)履職的要求越來越嚴(yán)，這也是當(dāng)前中介機(jī)構(gòu)在一些關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)上，出于謹(jǐn)慎原則對(duì)上市公司年報(bào)給出非標(biāo)意見的原因之一。
記者查閱上述13家公司公告了解到，審計(jì)機(jī)構(gòu)出具非標(biāo)意見的原因主要包括：質(zhì)疑公司可持續(xù)性經(jīng)營(yíng)能力、涉及重要訴訟等個(gè)別事項(xiàng)被保留意見、審計(jì)機(jī)構(gòu)認(rèn)為未獲得充分的審計(jì)證據(jù)。
北京社科院研究員王鵬告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者：“近幾年來，投資者看到上市公司年報(bào)被出具非標(biāo)意見情況有所增多，背后的原因是多重的，其中包括審計(jì)等中介機(jī)構(gòu)的連帶責(zé)任被強(qiáng)化。此外，監(jiān)管也對(duì)信息披露和審計(jì)提出了更高要求。”
一些公司的年報(bào)被非標(biāo)后，監(jiān)管部門也及時(shí)跟進(jìn)，對(duì)相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行問詢。例如，聚力文化2022年年報(bào)被出具了保留意見的審計(jì)報(bào)告，其原因主要涉及訴訟事項(xiàng)。據(jù)了解，該訴訟事項(xiàng)已進(jìn)行一審判決，聚力文化需對(duì)26103.25萬元的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。但聚力文化認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤并繼續(xù)提起上訴，目前二審尚未判決，故未對(duì)上述訴訟事項(xiàng)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。
4月14日，深交所向聚力文化下發(fā)監(jiān)管問詢函，追問了公司年報(bào)被非標(biāo)事項(xiàng)的細(xì)節(jié)，并要求公司補(bǔ)充披露上述訴訟事項(xiàng)的背景、原被告具體關(guān)系、訴訟進(jìn)展情況、預(yù)計(jì)二審判決情況，同時(shí)，請(qǐng)律師對(duì)二審判決對(duì)公司可能產(chǎn)生的影響進(jìn)行核查并發(fā)表意見；結(jié)合上述情況，說明公司未對(duì)上述訴訟事項(xiàng)計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債的依據(jù)和合理性，預(yù)計(jì)二審判決結(jié)果對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響，請(qǐng)年審會(huì)計(jì)師對(duì)訴訟事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定發(fā)表明確意見，并說明相關(guān)事項(xiàng)對(duì)2022年財(cái)務(wù)報(bào)表的影響是否具有廣泛性，出具保留意見的依據(jù)是否充分、恰當(dāng)，是否存在以保留意見代替否定意見、無法表示意見的情形。
柏文喜告訴記者：“要消除年報(bào)被非標(biāo)的影響，上市公司除了需與中介機(jī)構(gòu)充分溝通外，更多的還是需要根據(jù)中介機(jī)構(gòu)提出的審計(jì)意見進(jìn)行整改，努力做到合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)和對(duì)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)進(jìn)行如實(shí)、合規(guī)記錄，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行財(cái)務(wù)核算和業(yè)績(jī)及時(shí)披露。”
關(guān)鍵詞：
