獲得土地使用權(quán)，卻被當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)擅自占用建造農(nóng)貿(mào)市場(chǎng);想要回土地，又被迫支付200多萬(wàn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)“租賃費(fèi)”;接手經(jīng)營(yíng)沒(méi)幾年，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)又被認(rèn)定為違建，面臨關(guān)停……半月談?dòng)浾吡私獾剑畮啄陙?lái)，一家民營(yíng)企業(yè)在天津市東麗區(qū)新立街道連環(huán)吃虧受氣，多年來(lái)向有關(guān)部門(mén)反映情況卻未獲解決。(12月11日半月談)
這家名叫天津市宏正置業(yè)有限公司的企業(yè)早在2004年就獲得了當(dāng)?shù)匾粔K土地的使用權(quán)，但這塊地卻被實(shí)際使用人王振華在2007年私下“租”給了當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)，想要拿回自己的地，村委會(huì)又要求宏正公司支付巨額“租賃費(fèi)”，否則就威脅將這塊地封起來(lái)，變成孤島，宏正公司又不得不被迫支付了200多萬(wàn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)“租賃費(fèi)”，誰(shuí)知道接手經(jīng)營(yíng)沒(méi)幾年，農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)又被認(rèn)定為違建，面臨關(guān)停，現(xiàn)在已經(jīng)被新立街道斷了電。宏正公司的遭遇讓人同情，他們?yōu)榱诉@塊自己獲得土地使用權(quán)的地，處處被動(dòng)，三次吃虧又受氣，自己的合法權(quán)益得不到保障。
營(yíng)商環(huán)境是一個(gè)地方的重要軟實(shí)力，優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境就是解放生產(chǎn)力，就是提高綜合競(jìng)爭(zhēng)力。這樣的優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的觀念早已成為全社會(huì)共識(shí)。但從這起事件中可以看出，一些民營(yíng)企業(yè)的合法權(quán)益并沒(méi)能得到有效保護(hù)，一些地方的營(yíng)商環(huán)境仍然有待優(yōu)化與提升。
比如天津這起事件中，村委會(huì)“鳩占鵲巢”，卻對(duì)宏正公司百般“壓榨”，一些基層“微小權(quán)力”將企業(yè)當(dāng)成“肥肉”與“搖錢(qián)樹(shù)”，利用自身掌握而沒(méi)能得到有效監(jiān)督與約束的權(quán)力，對(duì)企業(yè)運(yùn)營(yíng)設(shè)障、刁難，以求獲得好處，這給企業(yè)的健康發(fā)展帶來(lái)了很大阻礙，嚴(yán)重影響了一地的營(yíng)商環(huán)境。
類似問(wèn)題并不鮮見(jiàn)，比如有地方在招商引資時(shí)，承諾各種利好政策，等到企業(yè)進(jìn)來(lái)了，就成了“案板上的肉”，就對(duì)企業(yè)“關(guān)門(mén)打狗”;而一些行政機(jī)關(guān)亂作為、不作為，都會(huì)嚴(yán)重?fù)p害民企合法權(quán)益，影響一地的營(yíng)商環(huán)境。民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益得不到有力保障，暴露的正是一地營(yíng)商環(huán)境存在的嚴(yán)重短板。
對(duì)此，保護(hù)民營(yíng)企業(yè)“奶酪”，要保護(hù)民營(yíng)企業(yè)健康發(fā)展，關(guān)鍵在于法治，這就需要營(yíng)造良好的法治化營(yíng)商環(huán)境，要嚴(yán)厲打擊侵害民營(yíng)企業(yè)合法權(quán)益的違法犯罪，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。對(duì)于政府部門(mén)、基層自治組織等，還需要加強(qiáng)監(jiān)管與監(jiān)督，要避免基層“微小權(quán)力”濫用，遏制權(quán)力任性，把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，才能避免權(quán)力成為民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的“絆腳石”。
關(guān)鍵詞： 營(yíng)商環(huán)境短板
