(資料圖片)
近期，MBTI人格測試的相關話題登上熱搜。一些企業在招聘時用類似測試對求職者進行快速篩選，不少求職者表示自己因性格測試沒通過被拒絕錄用。專家認為，這類測試中很多問題都涉及與勞動合同無關的勞動者個人隱私，此外，進行人格測試并據此不招錄特定勞動者，是用和工作沒有關聯的抽象標準對勞動者進行排斥，有就業歧視傾向。（7月14日《工人日報》）
據報道，“MBTI測試”以內傾/外傾、實感/直覺、理智/情感、判斷/理解4個維度將人劃分為16種性格類型。目前，以MBTI為代表的性格測試已成為新的流量密碼，不少年輕人將測試結果當作自己的社交標簽，讓別人更好地了解自己。“性格測試”除了用于個人社交，也有一些企業將其用于人才招聘，希望找到與崗位需求更為匹配的求職者。
事實上，無論什么測試都有其“局限性”。即使MBTI人格測試比較科學權威，但是對于被測試的人來說，如果希望獲得一個“完美人格”，在測試中人為造假，這樣的結果肯定不可信。而且人的性格隨著時間的變化、社會的磨練，也會不斷調整。顯然，僅以單一的性格測試結果，就對一個人的心理特征、行為模式下定論，并不科學，也不靠譜。
因此，性格測試在招聘中只能起到參考作用，不能對測試結果產生盲目信任。正如專家表示，專業的性格測試需要有合理的心理學理論支持、足夠的證據，還要解決測量問題，才能在一定程度上輔助招聘，但是不應作為招聘選拔的主要指標，而需要與能力測試相結合。僅以性格測試快速篩選求職者，既是對企業的不負責，也是對求職者的不負責。
特別需要指出的是，勞動法、就業促進法等明確規定，勞動者享有平等就業和選擇職業的權利，用人單位不得實施就業歧視。近年來，一些企業發布招聘信息時，設置種種限制條件，諸如年齡歧視、性別歧視、學歷歧視、戶籍歧視等，影響勞動者公平就業。企業因求職者性格測試沒通過而拒絕錄用，不僅有失公允，同樣涉嫌就業歧視，涉嫌違法。
今年政府工作報告強調，堅決防止和糾正性別、年齡、學歷等就業歧視，大力營造公平就業環境。“就業歧視”第一次出現在政府工作報告中，體現了政府保障公民平等就業權的決心。企業根據崗位需要招聘人才，本該任人唯賢，豈能只看性別、年齡、學歷之類的外在標簽？“性格測試”豈能成企業用工管理的工具？對此，有關部門應加大普法宣傳，對損害就業公平的行為予以打擊和懲處，堅決防止和糾正各種不合理限制和歧視行為。
同時，鼓勵求職者積極維護自身合法權益，對招聘中類似性格測試的“隱性歧視”，要勇于向用人單位“說不”。用人單位也應摒棄用人管理中的歧視做法，包括不能在招聘中任意添加性格測試結果等附加條件，這不僅違背法治精神，也容易造成人才流失。
關鍵詞：
