【資料圖】
近日，羅永浩與西貝的“預制菜之爭”持續發酵，從個人吐槽升級為公開對壘，將預制菜行業的爭議推向輿論焦點。這場風波不僅關乎一家企業的口碑，更折射出消費者對預制菜知情權的迫切需求，與其陷入“口水戰”，不如聚焦爭議核心，推動行業標準落地與消費透明。
預制菜之爭，是一次行業“信任測驗”
如果只看技術層面，預制菜并不是“洪水猛獸”。預制菜是現代餐飲工業的產物，標準化、規?；?、成本可控，甚至在一些場景里可以保障食品安全與穩定口味。問題在于，消費者進餐廳吃飯，買的不只是果腹，更是一種體驗和信任。人們期待“現點現做”的煙火氣，而不是“流水線出品”的工業味。預制菜與餐廳之間的矛盾，不在于預制菜本身，而在于是否被掩蓋、是否與消費者的期待發生錯位。
當消費者發現一道價格不菲的菜，可能只是后廚快速加熱的產物，第一反應不是“方便”，而是“被欺騙”。這背后的心理落差，恰恰是餐飲行業最大的信任隱患。餐飲行業不是冰冷的工業，而是最貼近人心的行業之一。一個餐廳能否長久，靠的不是短期的利潤率，而是能不能守住那份對顧客的真誠。
在互聯網時代，信息傳播迅猛，任何失信行為都可能被無限放大。消費者要的是誠實，哪怕是一份預制菜，也可以因為價格合理、說明清楚而被接受。反之，哪怕是現炒現做，只要給人以“遮遮掩掩”的感覺，也可能引發不信任。預制菜風波，其實是一次行業“信任測驗”：誰能勇敢面對消費者，誰才能走得更遠?！驹敿殹?/p>
預制菜之爭，或是行業破局契機
其事件出現，更關鍵的爭議在于預制菜的定義模糊。西貝堅稱自身菜品并非預制菜，而羅永浩及部分消費者卻持相反看法，核心癥結在于當前預制菜行業缺乏統一的國家標準。根據現有規范，預制菜分為即食、即熱、即烹、即配等類別，部分餐飲企業可能將“半成品預制”（如提前腌制、預處理食材）與“成品預制”（加熱即可食用）混為一談，導致消費者認知偏差。百姓對“預制菜”的樸素理解多為“工廠加工、加熱就能吃”，若企業使用的是預處理食材卻未明確說明，很容易引發信任爭議。這種標準不清晰的現狀，正是公眾人物一次普通消費吐槽能演變為行業風波的根本原因。
對廣大消費者而言，重要的是能否通過此次事件獲得實實在在的知情權與選擇權。近年來，國家雖鼓勵預制菜產業發展以降本增效，但“鼓勵”不代表“放任”，消費者有權知道自己吃的是現制菜還是預制菜，有權根據需求選擇；餐飲企業也有義務明確標注，而非利用標準模糊地帶規避告知責任。羅永浩的訴求“強制標注”，本質上是替消費者爭取知情權；西貝的“公開菜單”與訴訟應對，若能轉化為“透明化經營”的動力，反而可能成為行業示范。
期待此次事件能成為預制菜行業破局的契機：一方面，監管部門可加快出臺統一的預制菜分類與標注標準，明確餐飲企業的告知義務；另一方面，餐飲企業應主動擁抱透明化，將預制菜使用情況納入菜單標注，用真誠溝通替代對抗。唯有如此，才能化解消費者對預制菜的信任焦慮，讓預制菜產業在“規范”與“透明”中良性發展，也讓消費者的選擇有章可循、有據可依。畢竟，消費者要的從不是“抵制預制菜”，而是“明明白白消費”?！驹敿殹?/p>
