(相關資料圖)
本報記者 桂小筍
7月4日晚間，*ST海倫發布公告稱，對公司董事長金詩瑋等提起訴訟，原因為“損害公司利益”。公司還稱，已向法院申請訴前財產保全。這些事項也是公司在經歷去年發生“搶公章”事件后的最新進展。
上海明倫律師事務所王智斌律師對《證券日報》記者解釋稱，根據《公司法》149條規定，如果上市公司董事、監事、高級管理人員行使公司職務時違反法律、行政法規或公司章程的規定，給上市公司造成損失的，應當承擔賠償責任。
*ST海倫內斗引發的糾紛由來已久，早在2021年，就曾發生過“搶公章”的現象。在7月4日晚間發布的公告中，*ST海倫對相關事項再次進行了公告。
公司董事金詩瑋、薄曉明、董戴、童小民認為：金詩瑋系*ST海倫現任董事長暨法定代表人；*ST海倫公章被案外人非法侵占，已脫離公司及法定代表人控制。2021年10月9日上午，案外人丁劍平等人帶領數十名保安強行進入*ST海倫，自行召開三級干部大會，宣布成立所謂的“臨時監管小組”，強行接管*ST海倫，并從公司原定崗位的相關負責人員手中強行將公司的公章、財務印鑒、證照、財務U盾等重要財物轉移至“臨時監管小組”的控制之下。為此，*ST海倫已向非法侵占公司證照的人員提起訴訟，并已采取行為保全措施。
2021年10月17日，金詩瑋簽名以公司名義對“臨時監管小組”成員非法侵占公司證照的行為向法院提起公司證照返還訴訟，要求丁劍平、張秀偉、栗沛思、尹亞平、郭曉峰、鄧浩平、馬超等七被告返還非法侵占的全部公司證照，并同步提交行為保全申請。法院于2021年11月23日正式立案，并于2022年1月11日作出行為保全裁定，裁定禁止被告丁劍平、張秀偉、栗沛思、尹亞平、郭曉峰、鄧浩杰、馬超在本案作出生效判決前使用公司公章辦理法定代表人、董監事、公司章程等工商變更登記手續。該案已于2022年6月18日召開第一次庭審，目前仍在審理過程中。
但公司董事馬超、鄧浩杰認為：“公司的公章證照一直在公司原定崗人手中保管、使用，符合公司的印章證照管理制度，不存在被搶奪的情況。”
“結合前期公章控制問題的爭議，本案的核心爭議點可能會集中在兩方面。”王智斌律師對《證券日報》記者分析稱，“一是本次訴訟所涉起訴書、授權委托書等文件上的用章行為，是否可以代表公司的真實意思表示，這取決于公司印章是否失控、失控的具體區間以及另案中法院對印章使用限制的具體范圍；二是原告方是否有足夠的證據證明被告執行職務時違反法律、法規或公司章程，以及原告能否證明違反行為與公司損失之間的因果關系，案件的走向與原告的舉證能力密切相關。”
關鍵詞：
